1、张口就来的开放式提问
所谓开放式提问，就是问题提得比较概括、抽象，范围限制不很严格，给对方以充分的自由发挥的余地。
开放式提问可以说是张口就来。比方说一位歌星来长沙参加文娱节目，你去采访他，你问：“请您谈谈对长沙的印象如何？”这就是开放式提问。关于长沙印象，对方可以简单地回答“好”，或是“还可以”之类，也可能大谈长沙的小吃不错，臭干子臭在外表香在口中等等。完全没什么限制，对方可以很随意地回答。你来提这样的问题也很容易：今天某歌星来你可以这样问，明天某影星来你还可以这样问，真是以不变应万变，一个问题可对待各种不同的人。
不过，提这样的问题虽是容易，但你究竟想从采访对象那里问到什么，很难一个问题就问到点子上了。开放式提问有其优点，也有其缺点。著名记者艾丰在《新闻采访方法论》一书中，是这样归纳其特点的：
①给对方以更多的“自由”，
②但是双方联结比较松散；
③气氛较为轻松、自如，
④但是比较难以挖得很深；
⑤记者提这种方式问题较为省力（可以不需要认真思索，几乎对任何对象哪怕对他毫无了解都可以这样提问，而且只消简单提问以后，对方就需要长篇大论说上一气，给记者以“喘气”时间），
⑥但是采访对象要认真负责进行回答的话就比较困难（对于不认真的人，越是抽象的问题越是好回答，而对于认真的人则刚好相反。）
这六个特点，实际上是三组矛盾的对立统一。提开放式问题固然省事，气氛也可能轻松，但对方的回答有时与你所欲了解的内容完全是两回事，双方联结不到一块。例如，你本欲希望对方谈谈对长沙市容的印象，而对方却大谈长沙的小吃可口。这样的情况下，你的采访就比较困难。
2、战斗力强的闭合式提问
所谓闭合式提问，就是问题提得比较具体、单纯，范围限制得很严格，给对方的自由发挥的余地很小，对方一般要作较为直接的回答。
闭合式提问可以说是你问什么对方就得答什么，所以战斗力比较强。例如，还是你去采访某歌星，你的提问是：“您喜欢长沙这个城市和长沙的市容吗”或“您是否有再次访问长沙的愿望？”这就是闭合式提问。对方的回答必须是明确的，答必所问的。
关于闭合式提问的特点，艾丰也归纳了六点：
①留给对方的自由余地较小，
②但是双方联结得比较紧密、具体；
③问题具体、范围严格，可能因记者选择不当而丢掉更好的提问点，
④但若选择得当，极利于深入情况和获得对每个问题的明确回答；
⑤记者提闭合式问题是花费较多精力的（问题要提得具体而又不是鸡毛蒜皮，即所谓要“小中见大”，记者不花大力气熟悉情况，反复思考，精心选择，是办不到的），
⑥但是采访对象在回答这些问题时较为方便（这里提“方便”，而未说“容易”，因为有些闭合式问题相当尖锐，回答好并不容易。但问题具体、集中，总比抽象、分散回答起来方便得多）。
这六点，同样也是由三对矛盾组合。
提闭合式问题的确是要记者费一番精力的，它不像开放式问题可以张口就来。现在我们还是假定一歌星来长沙，你趁机采访他。你提的是闭合式问题：“您认为长沙的听众欣赏水平如何？”对方当然得就这个问题直接回答你，他不可能答非所问地去大谈长沙臭干子如何如何可口。但是，就这个问题而言，这位歌手可能有两种情况：或者他并没特别感觉到长沙听众的欣赏水平如何，这一点可以说没让他留下什么印象，那么他回答起来可能是搪塞式的：“哎，还可以。”或者是“没什么特别感觉，差不多吧。”还有一种情况就是他对此感受颇深，长沙听众欣赏水平之高大大出乎他的意料。所以你的问题一提，正中下怀，他便兴奋不已，滔滔不绝向你大谈特谈。如果是这后一种情况，就说明你的问题提准了，如果是前一种情况，就说明你的问题没提中，对方可能对长沙市民彬彬有礼这一点有深刻印象，但你没提这问题，他就不便说，这就因你选择不当而丢掉了这么一个更好的提问点。
