1，碳中和基于两个前提，第一温室是温室气体排放会导致全球变暖，威胁人类生存。
第二是联合国对气候变化制定的一系列公约，主要是京都议定书和巴黎协约，约定各国有减排义务。当然发展中国家可以重在参与，完不成也不罚。
2.温室气体导致气候变暖，不是一个科学结论，而是一个科学假说，在气候变暖上是否真的和温室气体有关，一直有过争论，因此，对于要不要减排，其实一直是个问号。
3.温室气体的主要是由工业排放导致的，限制温室气体排放就等于变相限制工业发展，工业不再发展，国家经济将很难增长，发达国家已经不需要再大幅增长，发展中国家还需要继续发展，全球统一搞碳减排会锁死发展中国家的工业化道路，导致不公平。因此，发达国家支持的多，发展中国家反对的多，但是中国和美国是例外，90年代，美国是全球最大的工业国，经济依然具有潜力，因此，美国反对碳减排，而90年代，中国正在承接产业转移，因此，希望把高耗能高污染的欧美企业承接到手，因此，中国支持碳减排。
4. 根据计算，碳减排的目标是在2050年前，温度升高到2度以内，因此，初步测算，全球只有8千亿吨的碳可以排放。而这8千亿吨的碳排放，要根据目前各国的经济水平承担减排义务。但是有所区别的是，发达国家必须要减少碳排放，发展中国家可以自愿进行减排。而完不成碳减排义务的发达国家，需要从市场上购买碳排放指标，因此产生了碳交易制度。
5.2012年以前，碳减排是分发达国家和发展中国家两个主体，但是由于2008年金融危机，加上中国经济发展过于迅猛，和当初设想的情况不太一样，因此在2009年哥本哈根气候峰会时，对2012年的以后的玩法就一直谈不拢。因此，从2009年到2016年这几年，基本上一直都在磨牙打架，并没有实质性进展，
6，中国在2012年以后设立了7个碳排放权交易市场，但是中国不需要强制减排，因此，碳交易的需求不旺盛，当然巴黎协定签约生效以后，中国将不再是自愿减排国，会变成强制减排国，未来碳交易会变得活跃。这也是碳达峰和碳中和的实际意义之一。
7，美国是排放最多的国家，中国排第二，因为中国是发展中国家，不需要承担减排义务，只是重在参与，美国从京都议定书开始就没有同意，现在双方都成了碳减排国，也就是意味着，双方都将认同目前的发展趋势，即，中国在2030年成为世界第一经济体，美国成为世界第二，其他国家也认可目前的世界经济格局，因此，碳中和和碳达峰至少隐含着未来40年世界是和平的意思。是一件好事。
8.关于如何实现碳达峰，普遍直觉是发展新能源或者清洁能源，这算是一个误区，只要是人类活动，就不可能不产生碳排放，因此，作为世界工厂的中国，需要给全世界供应商品。采集原料，未来经济规模的扩大，碳排放量占世界的比重会越来越高，只靠清洁能源不可能在十年内达到碳达峰。因此，最近十年，主要方向还是对传统能源的改造。
9.为了明确产业环节，在未来碳足迹碳标识会成为一种明确完成碳排放量的方法，贴到商品上。
10.中国每年排放110亿吨的碳，其中电力占45%左右，因此，要完成碳中和的任务，需要对火电进行改造。而火电和煤炭紧密相连，因此，未来十年，碳中和的主要方向还是火电和煤炭，清洁能源只是一种很微小的补充，而为了较少碳排放，南方想要有暖气恐怕就不可能了。
11.实现碳减排，需要碳指标和碳核查和碳交易。因此，碳核查机构 和碳交易可能会是炒作的焦点，当然，在6月份以后，碳交易市场建立，否允许个人购买碳指标可能就是一个问题了。
暂时就想到这些。